就在前两天，我们发布一篇《一瓶矿泉水引发的争议：为什么合理诉求不能得到满足？》（后面简称为“一瓶矿泉水”）。
这篇文章发出之后，大家留言积极踊跃，从反馈内容来看，基本分成两派：一派言辞激烈，批评我们屁股坐歪了；另一派对我们的文章观点表示理解，认同。
以上的留言并没有放出，ID打码
另一派的观点就不放出来，我们循迹晓讲对大家的留言一直秉持“只要言之有理”就会放出来（除非突破微信红线），换成已经逝世的李医生那句话就是：“一个健康的社会不应该只有一种声音”。
这也是我们做这个公众号的初衷之一，为了这个初衷，我们也付出了代价。
为什么26日的文章不能留言的原因
对于意大利女留学生的新闻，我们还想再聊聊，就在这件事发生不久，3月26日，又有一则新闻引爆了网络。
《南京日报》刊发题为《为了684个“老外”的安康》的文章，称赞了南京市栖霞区仙林街道对外籍居民的服务。（注：仙林街道是南京市最大的外籍居民聚居地。）
文章一经发布，就在网络上引起轩然大波，因为南京这些外国人的“超国民”待遇和那位意大利留学回来的同胞享受的“正常待遇”形成了鲜明对比。
在这篇新闻报道中，我们可以看看工作人员如何服务684个“老外”的。
“街道成立了由4个分管领导带队的外籍人士工作组，每个组配一名翻译、一名医生、一名街道中层干部，还抽调了36名网格员、社区工作人员专门做好“一对一”服务保障。”
街道成立了专门的工作组，粗略算一下加上网格员大约是52人服务684个“老外”。与此同时，同在南京的仙龙湾社区共有1900多户居民，但是社区人员只有4名。
http://njzj.net/web/article/view.aspx?id=62567&AspxAutoDetectCookieSupport=1
不仅服务人员远远大于普通社区，而且贴心的服务让我们看了都很感动。
“有的‘老外’一次只买4片面包，确保每天吃新鲜的，我们就每天送上门。”“‘老外’要喝桶装纯净水，一次性购买了4大桶，我们就帮他一桶一桶从小区门口扛到楼上。”“有一位外国友人买了大件物品，没有电梯，我们硬是派了两个人抬上4楼、送进家里。”“有个小年轻酷爱淘宝，我们有一天帮他送了20多趟快递……” 3月3日深夜，东方天郡有居民报告，说一户外籍居民好像出门了。最后发现，原来是这户“老外”的高中生儿子过生日，同学把生日礼物送到了家门口，孩子并未出门，觉得很委屈。第二天一大早，街道“同心园”园长郝智慧立即带着生日蛋糕上门，疏导“老外”小伙子的委屈心理。
经过如此细心、贴心、暖心的服务，最后当然得到了“老外”的夸奖。
“我该怎么说？你们的参与和支持简直是完美，使我在隔离期间尽可能地舒适，我看不到需要改进的地方。”3月12日下午，解除居家观察的一名德国公司外籍员工家属，通过微信向郝智慧表达了谢意。
既然在“特殊时期”可以做到如此贴心的服务，那么贴心服务一下隔离在家、海外归来的同胞又有何不可的呢？
为什么同胞要求喝矿泉水就要被喷、被人肉呢？为什么“老外”大件物品可以让两个人抬上四楼，送到家里？
为什么我们对自己的同胞如此苛刻严厉，对“老外”如此包容贴心？
我们再回过头来分析一下意大利女留学生事情。
根据当天的视频内容，女留学生之所以要出去，是因为她购买的矿泉水在外边，没人帮她拿进来；而此时，她已经三天没有喝水，所以当事双方发生了冲突。
在面对隔离工作人员时，女留学生的态度并非蛮不讲理，双方都有点情绪波动，但至少都还保持克制。
视频截图
值得注意的是，当女留学生说：没有水，没有水怎么活？现场工作人员回答：所有人都是这样喝的。大家都这样为什么你不行呢？你见过有人跑出来嘛？
女留学生又说：这样喝对吗？旁边的男子回答：人家没有意见你怎么有意见。
“大家都这样为什么你不行呢？”“人家没有意见你怎么有意见。”
这种回答是不是很眼熟，在我们的父母、老师是不是就是拿这些话“教育”你的。比如：“大家都剪短发，为什么你要留长头发？”“大家都买白鞋，你为什么不买？”
要求“发型一致”体现的是一种权力
这种逻辑的扯淡之处在于，把集体凌驾于个体之上，因为每个个体的情况不同，就应该有区别，简单的一刀切，拿“集体”压“个体”，拿“多数”压“少数”。
我们再把这句话拆成大前提，小前提和结论。
大前提:别人怎么样你就要怎么样；小前提:别人没意见；结论:你就不能有意见。
你不能有意见的潜台词就是：“你在挑刺，有你好瞧的。”
果然，在视频的结尾，工作人员警告留学生：我跟你讲这里不是来旅游的，我现在警告你一遍，如果你下次还要这种情况，我们会采取法律措施，就是强制性把你带走。
诚然，在“特殊时期”有特殊规定，但是，也不能因为“特殊时期”而对人的合理诉求简单粗暴的回绝。
如果，这位同胞不是意大利回来的留学生，而是意大利在我国的留学生，情况是不是就完全不一样了？
这种对待“老外”的“超国民待遇”其实本来就是所有中国人应该享受的、正常的“国民待遇”。我们《一瓶矿泉水》这篇文章中有这样一段：
“那些人们所愤慨的“超国民待遇”，本身并没有超过一个国家给予其国民正常待遇的范畴，人们之所以看不顺眼，主要是一般国民确实没有享受过类似的、正常的待遇。··· 能否把所谓的“超国民待遇”覆盖到每个国民，成为一种日常的国民待遇，才是一个国家是否真正强大的标尺。”
最后，作为一个普通人，我只希望这种“用心、贴心、暖心”也用在对待自己同胞身上。
（完）